【南京名人墓】陳佐墓

明平江伯家族墓考7
——第二代嗣平江伯陳佐墓考

作者：程逺

简化字“陈佐墓”。

陳佐（1386.12.27-1436.9.24），陳瑄长子、第二代嗣平江伯、追封平江侯。
据《皇明名臣封爵考》，正统十四年十一月初六日（1449.11.20），陳豫（陳佐长子、第三代嗣平江伯）因功晋升平江侯。景泰二年（1451）七月赐诰券，三代一体追封。
“三代”指陳豫父陳佐、祖陳瑄、曾祖陳聞；“一体追封”指先考俱赠平江侯、先妣俱赠平江侯夫人。
陳佐生前袭伯爵，卒后15年父以子贵，追封侯爵，最终封号为平江伯、追封平江侯、加赠太保兼太子太保。

一、陳佐墓志（下简“墓志”）
据《江宁区博物馆藏明陈瑄家族墓志考》（下简“论文”），2003年夏，江宁区博物馆在静龙山清理出四块墓志，分属二对夫妇。
M1墓出土陳佐墓志一合，略残，志石右上角断裂，拼合后可通读全文。
陳佐墓志，史料无载，论文据出土墓志以简化字发表，部分断句不妥。
我据志拓影印件（像素低、模糊），尽量按原文抄录，我补齐全文并重新点校，在论文空字“囗”后括号补齐。

1、志盖
志盖残损严重，朱文篆书“大明故囗（平）江伯陈囗（公）墓志铭”，论文未附盖拓。
据志石首行题名“大明故平江伯陳公墓誌銘”，应与志盖内容相同，共11字。

2、志石
志石正方形，边长46.4cm、厚7.4cm（志盖尺寸应与此相近），共27行、满行29字。

大明故平江伯陳公墓誌銘：/
中憲大夫、詹事府少詹事兼翰林侍  講學士、/
國史總裁兼/
經筵官、太原王英撰；
儒林郎、大理寺左寺副、華亭張黻書丹并篆盖。/
正統元年八月丁丑，平江伯陳公卒。訃聞，/
上輟視朝囗（一）日，遣官賜祭，命有司治丧事。公之弟儀述公事行、請銘，以卒之/年十二月庚申日，葬公扵應天府大山之原。按《狀》，公諱佐，字叔輔，世居盧之/合肥。曾大父諱宗政；大父諱聞；父諱瑄，奉天翊衛推誠宣力武臣、特進榮/祿大夫、柱國、平江伯、贈平江侯、謚恭襄；母夫人湯氏。公端重穎敏，酷好書/史，從師授學，不專扵記誦，必探究義理，徃徃彂為文詞。至扵韜畧之書及/古将帥傳記，皆博覽不遺。永樂初，以功臣子弟練武京師，/
扈從北征沙漠，而恭襄則出鎮淮南，搃漕運之師。已而，公自京徃淮侍恭/襄，朝夕承教訓，惟謹。凡有政務當裁决者，恭襄輒以試公，公剖析皆善。江/淮将士暨南北士大夫徃来者，皆知公之賢。大父年逾八十丧明，公奉之/弥謹。恭襄晚有足疾，公扶侍未嘗离側，及疾篤，龥天請以身代。恭襄沒，公/襲伯爵，承/
命徃順天诸府理馬政。初，武臣徃者，暴刻取民財；公徃，携二童，乗一馬，飲食/亦皆自給，道路為之稱頌。/
上以即位攺元，擇廷臣分祀百神，公徃武當。過淮，故部曲皆迎拜，恨不得公/之鎮淮也。公自恭襄沒，哀毀得疾，至是竟不起。生洪武丙寅十二月初六/日，娶馬氏，封夫人。子二人：豫、祐。孫男一人，陳鎬。公謹直廉正，而敦扵孝行，/處諸弟和。諸弟中，儀有才學勇智，授官為勲衛，善事其兄。一門之内，藹然/雍肅，雖本扵恭襄之訓，亦公之善，繼其志如是也。惜未享其年，茂建功伐，/然論公平生，可無愧怍。墓宜有銘，以示永乆。銘曰：/
衛哉陳公，恭襄之子。篤于孝友，誦習書史。
嗣有名爵，克紹元志。宣力效勞，/方大其施。
年止扵斯，孰不增喟。大山之陽，佳城峙峙。
刻兹銘詞，垂耀永世。

二、陳佐墓志考
1、陳佐生卒
据《明史》卷一百六·表第七·功臣世表二：“佐，宣德十年二月丙辰袭。正统初卒”。
墓志未载其袭爵时间，宣德十年二月十四日（1435.3.13）；“正统初卒”只是相对年代，未具卒日。
据墓志“生洪武丙寅十二月初六日”、“正统元年八月丁丑，平江伯陈公卒”，始知其生卒绝对年代为（1386.12.27-1436.9.24），终年50岁。
其袭爵后一年半载即卒，史料载其生平甚少，多从其父陳瑄直接跳到其子陳豫，而将其忽略。
观其墓志的确澹泊一生，无甚事迹，故在其卒后朝廷并未赐谥。
墓志尺寸46.4×46.4×7.4cm，不足半米见方，较小，与平常无异，与其贵为侯爵、位高权重的身份明显不符。
估计丧葬从简，符合墓志记载其行事一贯低调的作风。

2、陳佐葬日
墓志“以卒之年十二月庚申日”，葬日有误。
查正统元年十二月无庚申日，加之墓石“二”字处正好断裂，释“二”有误，或为十一月庚申（1437.1.5）？
亦或“庚申日”记载有误，为十二月庚午、壬申、庚辰、甲申、庚寅某日？待考。
其卒后相隔大约3-4个月下葬。

3、陳佐墓地
墓志“葬公于应天府大山之原”、“大山之阳，佳城峙峙”。
说明陳佐与其父陳瑄墓址一致，同在南直隶应天府江宁县泰南乡大山南麓。
论文认定此为陳佐夫妇合葬墓，理应祔葬在其父墓侧，同一地埋葬两代平江伯墓，平江伯家族墓南京祖茔已现端倪。

4、请铭人
陳儀。陳佐亲兄弟五人，陳佐老大、陳儀老三。
墓志：“诸弟中，儀有才学勇智，授官为勋卫，善事其兄”。
他也是《陈瑄神道碑》的请铭人，“次儀，今为勋卫，好文事，精武略”。
因平江伯府邸在南京，而平江伯工作经常调动在外，他一直留守南京任职（《皇明名臣封爵考》：“军功升锦卫指挥佥事”），我推测由他负责料理家族事物，请铭乃其责任。
请铭的好处，文中虽一笔带过，然多溢美之词。

5、墓志作者
（1）作者
王英，山西太原人，时任中憲大夫、詹事府少詹事兼翰林侍讲学士、国史总裁兼经筵官。
墓志是据请铭人陳儀提供的《陳佐行状》撰写。
从墓志行文看，撰文时间在陳佐卒后、安葬前，即正统元年八月至十二月间。
（2）书者
張黻，松江府华亭县人，时任儒林郎、大理寺左寺副，书丹并篆盖。
（3）刊石者
未具名。
通常志石左下角，空给刊石者留名。但该志石极简，志文占满整面，左下角无留白。
书法一般，似刻工不佳。

6、“公諱佐，字叔輔”
墓主陳佐，字叔輔，名、字相通，取“輔佐”之意。
因其排行老大，“叔”非指伯、仲、叔、季排行老三，如其三弟陳儀，字叔度，或为兄弟字辈。

7、“曾大父讳宗政”
“曾大父”指陳佐曾祖、陳瑄祖父、陳聞父。
前文所引陳瑄、陳聞二神道碑，皆作“陳重一”，不作“陳宗政”。
观墓志此处刻文怪异，“讳”后一字格内，并排写入“宗”（右）、“政”（左）两字，十分别扭。
或陳瑄卒后、陳佐卒前，修家谱时为先祖改名亦未可知？待考。

8、“恭襄”
墓志“恭襄”指陳瑄，谥号“恭襄”，故以谥号尊称，家谱应称其为“恭襄公”。

9、“奉天翊卫推诚宣力武臣”
前文已述，陳瑄的靖难功臣封号是“奉天翊卫推诚宣力武臣”，墓志此处亦同。
史料常误作“奉天翊运宣力武臣”。

10、陳鎬
陳佐家庭，据墓志“娶馬氏，封夫人。子二人：豫、祐。孫男一人，陳鎬”。
“孙男一人，陳鎬”，此处行文颇为奇怪，“陳”为其姓氏，理应省略（前面“子二人：豫、祐”即无姓），只刻名“鎬”即可，为何多刻“陳”字？
名“鎬”，倒是符合其孙辈取名皆从“釒”字旁、独一字。总不至于叫“陳陳鎬”？
但史料不载“陳鎬”，仅此出现一次，或早殇？待考。

三、馬氏墓志考
1、馬氏墓
馬氏，陳佐妻、第三代嗣平江伯陳豫母，平江伯夫人、封平江侯夫人。
M4墓出土馬氏墓志残件，论文据墓志认为“M1与M4，实际上应为陈佐夫妇合葬墓”。
因配合道路建设清理该墓，陳佐夫妇墓恐已不存，未见发掘简报。

2、馬氏墓志
墓志无志盖，志石碎裂，残损严重。
论文仅收录志石右下角一小块，残件尺寸目测拓片约40×35×7.6cm。
观此残存一角，就相当于整个陳佐墓志，可知原志很大，体量与明开国功臣墓志相当。
残存志文可见书法上佳，刻工远高于陳佐墓志。

3、馬氏墓志考
我观残拓，知论文断句有误，自行理解。
（1）馬才武
志文“……父才武，为凤阳留守中卫千户”，可知其父叫馬才武、即陳佐岳父，官至凤阳留守中卫千户。
（2）陳瑄
志文“……特进荣禄大夫、柱国、平江伯”，指陳瑄。
（3）墓志年代
志文“……夫人，今柱国、平江侯豫之母”，可知墓志作于正统十四年十一月初六日（1449.11.20）、陳豫封侯之后。
馬氏也应卒于此后，至少比其夫晚卒十几年。
（4）墓志规格
陳佐袭爵后仅一年半载即卒，当以伯爵礼下葬。
而馬氏生前母以子贵，由伯爵夫人晋封侯爵夫人，养尊处优，得享天年。
陳豫必然风光大葬其母，当以侯爵礼下葬，这就解释了为何她的墓志远远大于其夫墓志。