【南京名人墓】董教增墓3
闽浙总督董教增墓志考 作者：程逺 一、各本不同处 董教增墓志铭，当严格遵照董教增墓出土的志石（及拓片）。 除此以外，文献中还有几本收录墓志铭： （1）《因寄轩文集》收录墓志代笔原作者管同，下简“管文”。 这应该是墓志原文，与墓志有些出入，墓主三代未填讳。 （2）《碑传集》收录墓志署名作者汤藩，下简“汤文”。 该版较原文已有改动，与志石几乎一致，显然经过汤藩修订，墓主三代已填讳。 （3）《新中国出土墓志•江苏•贰•南京》收录释文，下简“新文”。 新文未严格按照志石，错误较多。 现将志石与以上三本不同处列举如下（小标题为志石原文）： 1、“董文愙公” 董教增谥号“文恪”，但志盖篆书并非左右结构的“恪”，而是上下结构的“愙”。 新文将“愙”释作“恪”不妥，当以志石为准。 2、“皇清誥授榮禄大夫” 管文误作“光禄大夫”，正一品。董教增官至从一品，当为“荣禄大夫”。 3、三代名讳 志石“曽祖諱志道，祖諱法泰，本生祖諱法建，考諱以學”。 管文三代未填讳，作“曾祖某，祖某，本生祖某，考某”。 4、“晚始得貢” 释文误作“晚使得貢”，显然是输入法连拼错误。 5、“貴顯𧹘奕” 释文误作“貴顯恭奕”。 原文指“赫奕”，“赫”异书，释文释读错误。 6、“分城廵緝” 释文误作“訓緝”，拼音输入法选字错误。 7、“命籑入則例” 汤文作“命纂入則例”。 8、“公既至，（脩棧道，汰蠹胥，弛榆林邊外采𡑯之禁，併鳳翔監課扵地丁，）壹意撫民” 汤文缺括号内容。 9、“弛榆林邊外” 三文皆作“馳榆林”。 10、“帥師往剿” 汤文作“帥師進剿”。 11、“嘗署浙江” 释文误作“當署浙江”。 二、董教增墓志考 1、董教增行状 通常墓志请铭，由亲朋好友奉逝者行状，墓志铭主要内容即依据行状。 据《柏枧山房文集》卷十《记棚民事（癸未）》：“余为董文恪公作行状，尽览其奏议”。 从描述看理应有《董教增行状》，作者梅曾亮。 从文集排版顺序，时间为道光三年（癸未）初，即董教增卒后一年，但《柏枧山房文集》并未收录此文，待考。且道光四年（甲申），其又作《董文恪公诗集叙》。 管同为汤藩代笔的《董教增墓志》作于道光三年初，因此我推测行状或尚未及作文，而管文已出。 2、董教增生卒 生年未载；按墓志，道光二年七月二十六日（1822.9.11），薨于上元里第，年七十三。 推测其生年为1749或1750年。《国朝先正事略·董文恪公事...