【北京名人墓】丰城侯李彬墓1

明丰城侯家族墓考1

——丰城侯家族墓提纲

作者：程逺

李彬，《明史》卷一百五十四·列传第四十二有传，靖难功臣。
2020年4月5日，我先后走访江宁“风波坟”和“吉山石刻”，明确主墓位置，并有新的思考。

1、南京诸旧志云“丰城侯李彬墓在吉山东南”，不确。
李彬墓在北京，而不在南京，其神道碑明确记载“敕葬宛平县西安里之原”，其殁于永乐迁都后一年，作为靖难功臣陪葬京师理所当然。
故南京丰城侯墓，绝非李彬墓，或是袭爵的其他丰城侯墓。

2、《江苏省江宁县地名录》认为“风波坟”系“丰府坟”之讹，很有可能。但也认为是“李彬墓”，这就错了。

3、《江宁历史文化大观》认为“吉山石刻”墓主“可定是明丰城侯李彬无疑”，这或是王志高先生观点，错误。
现在凡提及“吉山石刻”，摘抄转引必云是“李彬墓”，盖出于此，应予纠正。
“风波坟”主墓在风波坟村民组南端、风波坟水库北岸西侧半岛尖上；
“吉山石刻”主墓在石马村民组、石刻北侧山岗上，两者东西相距1.2公里，明显是两处独立墓葬。

4、《江苏石像生》，邵磊先生排除李顺妃墓、韩成墓、王韦墓等，仍偏向李彬墓。
但也提出疑问，从石刻纹饰风格断代，似与李彬卒葬时代略有差异。

5、我曾提出“吉山石刻”可能是高阳郡侯韩成墓，寻访当日李老师还问我何据，是按旧志其墓在吉山，不确。
此说是为驳吉山石刻是李彬墓说，再提出一个新的观点。
但康乾两代旧志皆载韩成墓在吉山北，此墓则在吉山南，既然记载存在差异，应放弃此说。
韩成墓与阮大铖墓若均位于吉山北，很可能毁于解放后的吉山铁矿开采。
“风波坟”和“吉山石刻”相隔虽远，但墓朝向很可能一致，按山势坐北朝南（略偏西北-东南向），或是两代丰城侯墓。

6、有明一代共封十代丰城侯，世系如下：
（1）李彬（洪武三十五年封，追封茂国刚毅公），有神道碑；
（2）李賢（永乐二十一年袭，追封丰国忠宪公）；
（3）李勇（景泰四年袭）；
（4）李璽（成化十九年袭）；
（5）李旻（正德三年袭），谥武襄；
（6）李熙（嘉靖十年袭）；
（7）李儒（嘉靖三十六年袭）；
（8）李環（万历元年袭），有墓志；
（9）李承祚（万历三十年袭），夺爵戍边；
（10）李開先（崇祯三年袭），都城陷，遇害；
除第一代李彬赐葬北京外，其后袭爵的历代丰城侯们皆守备南京，理应葬于南京。
末二代，一夺爵戍边、一城陷遇害，归葬可能性很小，因此或有至少七代守备南京的丰城侯墓归葬吉山东南。
很可能与东北方不远处、将军山南麓的历代黔国公墓一样，形成一处规模庞大的家族墓群。

7、安徽诸旧志云“丰城侯李彬墓在含山县南二都”或“南一都”，不确。
李彬祖籍定远或和州，据神道碑，其祖上三代皆封公，此地应为李彬父祖家族墓，而非李彬墓。